老鸭窝一区二区久久精品_香蕉亚洲视频_欧美13videosex性极品_日韩精品专区_免费久久精品视频_亚洲美女久久精品_中文字幕人成乱码在线观看 _日本久久一二三四_福利片一区二区_麻豆国产精品官网

"

“二奶”與發(fā)妻爭奪遺產(chǎn)案紀實

“二奶”本就是有悖道德規(guī)范，有傷風(fēng)化民俗的丑惡現(xiàn)象，為世人唾棄，本該把頭低垂。但有一個人例外，她竟然光明正大地以“朋友”關(guān)系，手持情人遺贈協(xié)議，將情人原配發(fā)妻推上被告席，主張分配遺產(chǎn)，從而拉開了全國首例“二奶”狀告死者發(fā)妻的爭奪遺產(chǎn)案。

死者： 遺產(chǎn)贈“二奶” 原配成被告

現(xiàn)年60歲的蔣某某與四川省瀘州市納溪區(qū)某廠職工黃某某于1963年6月經(jīng)戀愛登記婚姻，婚后夫妻關(guān)系一直較好。因雙方未能生育子女，便收養(yǎng)一子(黃某，現(xiàn)年31歲，已成家另過)。1990年7月，蔣某某因繼承父母遺產(chǎn)取得原瀘州市市中區(qū)順城街67號房屋所有權(quán)，面積為51平方米。1995年，因城市建設(shè)，該房被拆遷，由拆遷單位將位于瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號的77.2平方米住房一套作補償安置給了蔣某某，并以蔣某某個人名義辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。1996年，年近六旬的黃某某與比他小近30歲的愛姑相識后，便一直在外租房公開非法同居生活，其居住地的周圍群眾都認為二人是老夫少妻關(guān)系。2000年9月，黃某某與蔣某某將蔣某某繼承所得的位于瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號的房產(chǎn)，以8萬元的價格出售給陳蓉。雙方約定在房屋交易中產(chǎn)生的稅費由蔣某某承擔(dān)，故實際賣房得款不足8萬元。2001年春節(jié)，黃某某、蔣某某夫婦將售房款中的3萬元贈與其養(yǎng)子黃某另購買商品房。2001年初，黃某某因患肝癌病晚期住院治療，愛姑去醫(yī)院準(zhǔn)備照顧黃某某，但遭到蔣某某及其親友的怒罵，并相互發(fā)生抓扯。黃某某于2001年4月18日立下書面遺囑，將其所得的住房補貼金、公積金、撫恤金和賣瀘州市江陽區(qū)新馬路6-2-8-2號住房所獲款的一半計4萬元及自己所用的手機一部，總計6萬元的財產(chǎn)贈與“朋友”愛姑所有。2001年4月20日，瀘州市納溪區(qū)公證處對該遺囑出具了(2000)瀘納證字第148號公證書。2001年4月22日，黃某某因病去世。黃某某的遺體火化前，愛姑偕同律師上前阻攔，并公開當(dāng)著原配蔣某某的面宣布了黃某某留下的遺囑。蔣某某和親屬們感到十分震驚，氣憤之下，雙方再次發(fā)生爭吵。當(dāng)日下午，愛姑以蔣某某侵害其財產(chǎn)權(quán)為由，迫不及待地訴訟至瀘州市納溪區(qū)人民法院，公然與黃妻爭奪遺產(chǎn)。

“二奶”愛姑訴黃妻蔣某某遺產(chǎn)糾紛案訴至法院后，社會各界對該案十分關(guān)注，對于原告是否有權(quán)享有黃某某的財產(chǎn)，眾說紛紜，拭目以待人民法院對該案如何判決。納溪區(qū)法院對本案也十分慎重，在4次開庭后才做出了駁回原告訴訟請求的判決。宣判后，1500名旁聽群眾掌聲雷動。

“二奶”： 遺囑在我手 有權(quán)分遺產(chǎn)

原告愛姑訴稱，原告與遺贈人被告蔣某某之夫黃某某是朋友關(guān)系。黃某某于2001年4月18日立下遺囑，將自己價值約6萬元的財產(chǎn)在其死亡后遺贈給原告。該遺囑于2001年4月20日經(jīng)公證機關(guān)公證。2001年4月22日，遺贈人黃某某因病死亡，遺囑生效，但被告控制了全部財產(chǎn)，拒不給付原告受贈的財產(chǎn)，現(xiàn)請求法院判令被告給付原告接受遺囑的約6萬元財產(chǎn)，并承擔(dān)本案訴訟費用。

庭審中，原告愛姑及代理人張永紅、韓鳳喜認為，公民對自己的財產(chǎn)享有處分的權(quán)利，這是《中華人民共和國憲法》第十三條賦予公民的權(quán)利;《中華人民共和國民法通則》第七十一條也規(guī)定，只要公民享有財產(chǎn)所有權(quán)，他便享有其財產(chǎn)的處分權(quán)。在黃某某遺贈給愛姑的財產(chǎn)中，其房屋價款、住房補貼、公積金屬夫妻共同財產(chǎn)，黃某某應(yīng)享有至少一半的所有權(quán)和處分權(quán)。對于撫恤金，因其具有特定人身關(guān)系，已不屬于黃某某個人合法財產(chǎn)，黃某某對此無權(quán)處分。但是，黃某某遺囑中的合法部分法院應(yīng)當(dāng)支持，應(yīng)作實事求是的區(qū)分，不能一概否定遺囑。作為遺贈行為，他既是一種單方法律行為，又是一種無因行為，即只要遺贈人的意思表示真實，并不需要人們?nèi)タ紤]受遺贈人的身份地位以及在立遺囑前是否有違法犯罪行為。至于受遺贈人的其它違法行為，就本案來說，是另一種法律關(guān)系，可通過其它法律進行調(diào)整。退一萬步講，即使受遺贈人有犯罪行為，也只能通過刑法進行制裁，與遺產(chǎn)繼承并無關(guān)系。因此，黃某某死前處分自己享有所有權(quán)的財產(chǎn)給“朋友”愛姑，符合《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)將黃某某在遺囑中所處分的合法財產(chǎn)部分判給愛姑所有。

原配： “二奶”分財產(chǎn) 不合情與法

被告蔣某某辯稱，黃某某所立遺囑的內(nèi)容侵犯了被告的合法權(quán)利，遺贈的撫恤金不屬遺產(chǎn)范圍、公積金和住房補貼金屬夫妻共同財產(chǎn)，遺贈人黃某某無權(quán)單獨處理;遺贈涉及的售房款是不確定的財產(chǎn)，遺囑所涉及的條款應(yīng)屬無效。此外，遺贈人黃某某生前與原告愛姑長期非法同居，黃某某所立遺囑系違反社會公德的無效遺贈行為。請求法院判決駁回原告的訴訟請求。

針對原告的訴訟請求，被告代理人李俊超律師在庭審中表達了自己的觀點。

原告愛姑在民事訴訟中訴稱“受贈人愛姑與遺贈人黃某某是朋友”。對此被告不想加以評說;對立遺囑人黃某某的所立遺囑，被告有兩種感受：一是感到意外，二是對黃某某是在何種情況下所立的遺囑表示懷疑。針對遺囑，李俊超律師認為，即使該遺囑是立遺囑人黃某某的真實意思表示并已經(jīng)公證，但遺囑中的不真實、不合法部分仍屬無效。具體意見有三點：1、遺囑中涉及的瀘州住房售房款是不真實的。因為瀘州那套住房早于黃某某立遺囑前的半年前即2000年9月，就經(jīng)蔣某某與黃某某商定出售，8萬元售房款在扣除稅費、交易手續(xù)后，黃某某使用了3.5萬元，答辯人和黃某某又共同贈與3萬元給兒子黃某買住房，其余款項因黃某某治病早已花光。對此，黃某某本人是很清楚的，其兒子和兒媳也知道。所以，被告理應(yīng)對黃某某是在什么情況所立的遺囑表示懷疑。2、遺囑中涉及的撫恤金根本就不屬遺產(chǎn)范疇，很明顯立遺囑人黃某某無權(quán)處分該撫恤金。該遺贈實屬違法。3、遺囑中涉及的住房補貼、公積金款屬黃某某與被告的夫妻共同財產(chǎn)，立遺囑人黃某某無權(quán)單獨處分，該遺贈也屬違法。

如果原告愛姑要享受遺贈人黃某某遺贈其遺產(chǎn)的權(quán)利，那么，原告愛姑依法承擔(dān)兩項義務(wù)：一是該遺贈是附有義務(wù)條件的，即遺囑中“我去世后的骨灰盒由愛姑負責(zé)安葬”。一句話，原告要享受遺贈權(quán)利，必須承擔(dān)安葬義務(wù);二是原告還應(yīng)承擔(dān)償還黃某某生前所欠債務(wù)的義務(wù)。為黃某某治病和辦理喪事，被告已負債2萬余元。